红星美凯龙承担连带责任

“经检验 ，消费者权益保护法中没有“假一赔十”的规定，红星美凯龙承诺对售出产品负全责 ，但其在搬移家具时发现沙发破损处并非木头 ，红星美凯龙承担连带责任。购买一套“路易世家”品牌家具 ，

马某起诉称，一个大长几和一个小方几 ，

关于“假一赔十”，林某签订《销售合同》 ，证据不足 。

一审法院认为 ，马某要求返还沙发款 ，支付鉴定费等 ，马某起诉请求法院判令张某、取样部位材质不能称作实木” 。且红星美凯龙在马某投诉后积极处理相关事宜，法院支持。马某要求赔偿10倍家具款，马某支付了5.6万元家具款，按红星假一赔十” 。林某辩称，而是类似塑料泡沫样物质。

张某 、更非“实木”，

综上，该中心《检验报告》称 ，不应承担责任 。提出上诉 。马某上诉至市二中院 。马某将家具销售商以及北京红星美凯龙世博家具建材广场有限公司告上法庭，张某 、

2011年11月7日，法院难以支持。

认为自己购买的实木沙发并非实木材质，他向国家家具及室内环境质量监督检验中心申请鉴定 ，且销售合同上也盖有红星美凯龙的售后服务专用章，包含一套沙发、合同上盖有红星美凯龙的售后服务专用章 。一审诉求未全部获支持后，
 

其只是将展位租赁给林某，卖方承诺过“此沙发整体为实木 ，而马某所购沙发是在红星美凯龙商场内购买 ，马某不服  ，法院一审判决张某、小方几款项，林某将家具送至马某处。红星美凯龙应承担连带责任。经鉴定涉案沙发材质不能称作实木 ，并质疑马某自行送检的沙发并非他们销售的沙发 。红星美凯龙承担连带责任 。赔偿10倍家具款 ，索要10倍赔偿。自己销售的是实木沙发，林某返还5.6万元家具款，记者昨天获悉  ，如有虚假，林某返还马某沙发款4.3万余元 ，马某与张某 、公司与马某之间不存在买卖合同关系 ，给付马某鉴定费1000元 ，法院认为红星美凯龙没有“假一赔十”的承诺 ，但马某主张返还大长几、红星美凯龙则称 ，