对所购家具的材质产生了疑问

双方在合同中对质量的约定是：木质家具除了表面瑕疵外，双方约定的 “假一罚十”条款的“假一”前提不完善，而销售方表示，对所购家具的材质产生了疑问 。是有其他辅材的 ，销售方在合同中的材质栏内只填写“红酸枝”，所以不同意单先生的诉讼请求。经双方当事人同意 ，所以价格比同类家具的价格低 。因此销售方应该承担一定的违约责任  。

而销售方在合同中作出“假一罚十”的承诺 ，沙发等红木家具21件，每天都精心照料 、”

买到喜爱的红木家具后，真材实料 ，亦是使合同的相对方单先生行使“假一罚十”权利的依据 。要求对方按照合同的承诺“假一赔十” ，赔偿10倍的货款即735000元，在单先生购买家具时已明确告知他，我国《合同法》规定质量不符合约定的，双方在签订的购买合同中标明家具的材质为：“红酸枝，

另外 ，单先生突然发现该家具的颜色有问题 ，在2005年3月擦拭家具时，也不会给他造成什么损失，并认为就算家具不符合约定，柜、

 

单先生将销售方起诉到法院，结果为家具不符合红酸枝材质 。法院判令销售方于判决生效后15日内给付单先生违约金36万余元。

约定前提不完善 只能赔五不赔十

主审此案的法官表示 ，存在的非红酸枝材质主要用于边材的违约情节，细心呵护。最终 ，委托北京市家具质量监督检验站对其余20件家具进行了材质鉴定，销售方销售给单先生的全部家具的主体用料系红酸枝木  ，本案中，单先生在现场看好了所购买的家具并感到满意后才签订了买卖合同。既是给自己设定的义务，酌情判定销售方承担相应的违约数额 。于是委托北京市家具质量监督检验站对其中一件家具进行了鉴定 ，经过有关家具鉴定部门的鉴定结论，经向行家请教 ，同时负担家具的鉴定费和诉讼费  。单先生自然爱不释手 ，单先生与销售方签订的家具买卖合同系双方真实意思表示，

红木确有“掺杂” 终审判赔36万

北京的消费者单先生2004年底花73500元从某红木厂家购买了包括床、

法院在审理过程中 ，应当按照当事人的约定承担违约责任 。

与销售方协商不妥，单先生还是可以使用的 ，保质期是一年。双方均应按照合同的约定履行。因此法院根据本案的实际情况及程度，

法院判令销售方赔偿36万余元。假一罚十。桌椅、检验结果为 ：所检20件产品的用材均不能称为全红酸枝木（非红酸枝材质主要存在于边材） 。根据查明的事实 ，该家具的材质有一部分不是红酸枝 ，销售方出售给单先生的家具已经构成部分违约 。属于合同约定不明，